Cum la inundațiile din 2006, cu opt ani înainte, am stat șapte luni în comunele inundate în sudul Doljului și cum cunosc pe dinafară această zonă, inclusiv Lunca Dunării din toate localitățile de mai jos, am luat de pe pagina Ancăi Alexandrescu terenurile inundate și am văzut următoarele:

Victor Ponta a inundat intenționat in 2014: toate localitățile din sudul Doljului, care mai fuseseră lovite de inundații cu fix opt ani înainte, în 2006, inundații la care , v-am spus, am stat șapte luni de zile, până am reconstruit Rastul Nou și multe alte localități Vă dați seama că știu pe dinafară acele localități, inde la un moment dat, toți primarii mi-erau prieteni, inclusiv zona pășunabilă și de terenuri agricole, inclusiv pădurile, de la Cetate la Ostroveni. In multe din localități am rude, la Cetate, Calafat, Ciuperceni, Poiana, iar în toate am mulți prieteni care au fost afectați.

Deci Ponta a inundat intenționat in 2014 2449 ha pășuni 634 ha teren agricol 5408 ha păduri. adică 8491 ha de terenuri. La un calcul simplu sunt 85 de km pătrați. Cum o parte din acumulare se datorează și râurilor care se varsă în Dunăre, inclusiv râul Jiu, este imposibil de estimat care este cantitatea de apă care a fost deversată în plus în România, dar sigur mult, mult mai puțin decât a ajuns pe păsunile și terenurile din România . Să nu uităm că pe toată Valea Dunării în Dolj este dig de protecție și sunt foarte curios cum au deversat (peste dig, sau au făcut breșe?)

Dar să revenim, pentru că vreau să vă demonstrez ceva: De la Cetate la Dăbuleni, pe firul Dunării, sunt cam 100-110 km. In statisticile de la Porțile de Fier sigur stim cantitatra deversată in plus. - Am o singură intrebare: Ce înălțime a avut apa in zonele inundate? Vă spun imediat de ce: Pentru că apa este posibil să nu fi avut nici un metru înălțime, pentru că, altfel, în anumite localități, ajungea până în orașe și comune, diferența de nivel fiind mică Să mai spunem că au fost inundate terenurile dintr-un municipiu(Calafat), două orașe(Bechet, Dăbuleni) și, în rest, cele mai bogate comune din Dolj, repet , lovite și in urmă cu opt ani de urgie, atunci apa având și zece metri in Rast și acoperind sate și comune întregi. Populația din aceste localități este mult peste 100:000 de locuitori, doar Calafat, Dăbuleni, Poiana Mare și Bechet având peste 60:000 de locuitori.

Acum, țineți-vă bine, să nu cădeți. Revin cu o mică sinteză: Au fost inundate deci 8491 de ha, adică 84, 91 kilometri pătrați. Asta la între 80 și 180 de km de Porțile de Fier, cu un râu mare(Jiul) care se varsă în Dunăre. Apa nu putea să aibă mai mult de un metru, pentru că ar fi intrat în sate, diferența de nivel fiind foarte mică in anumite locuri, la Piscu Vechi, la Cârna, la Desa, Dăbuleni, Gighera, Măceșul de jos, etc. Deci una peste alta, avem 85 de km pătrati afectați, cu maximum un metru, după vărsarea Jiului și a altor afluenți mai mici

Acum e acum: Citiți să vă cruciți, este copiat direct

Belgrad: “Orașul are o suprafață urbană de 360 km², în timp ce împreună cu zona metropolitană acoperă 3.223 km².”

- Poftim? - Suprafața urbană de 360 km pătrați și cu suburbiile 3223 km pătrați?

Doar suprafața Belgradului, cu suburbii, este de 3223:85= 38 de ori mai mare decât suprafața inundată în România, la între 100 și 200 de km de Belgrad!!! Dacă luăm doar suprafața urbană și este de 360: 85= de 4,2 mai mare suprafața Belgradului decât suprafața inundată în România! Asta înseamnă că dacă, prin absurd, am păstra cantitatea de apă, ceea ce este de fapt mult sub jumătate, în Belgrad apa ar fi avut maximum 25 de cm, la jumătate asta ar însemna 12,5 cm!!! Dacă punem și suburbiile , apa ar fi avut maximum 2-3 cm.

Să nu mai spunem că între Porțile de Fier și Belgrad mai e ceva distanță.

- Ce am vrut să demonstrez: Belgradul nu era în pericol de inundații grave, maximum, probabil, se udau pe pantofi.

In nici un caz inundații de punere în pericol de vieți omenești, sute și mii, cum aberează unii. Mai mult, o soluție de compromis (o deversare controlată pe o cantitate mai mică, in funcție de efectele din Belgrad), dar pentru asta nu trebuia să te culci la loc după ce te-ai trezit, ar fi făcut ca să se ude-poate-, un pic doamnele din Belgrad la piciorușe, dar salvam și mult din terenurile. din România. Oare câte animale au murit de foame pentru că 2500 de ha de pășuni au fost inundate? - dar solarii, culturi? , poate pădurea a mai scăpat. Revenind, să nu-mi spuneți de viitură, că Dunărea crește încet, cu cm/oră, deci nu ține. L-am auzit pe Ponta azi spunând de câteva hectate inundate pe Clisura Dunării, omul e dus cu totul:

- Ponta!!!!! -Clisura Dunării e în amonte de Porțile de Fier, adică mai sus!!! -La Orșova!!!! - Ferească Dumnezeu! Localitâțile inundate sunt in Dolj, adică la între 80 și 180 de km de baraj!!!!! - Doamne!

- Ăsta vrea să fie președinte și nu știe ce a inundat, după ce s-a trezit ca să se culce. Nu mai zic de faptul că nu avea atribuții să dea un astfel de ordin, nu e specialist, maximum ce e, v-am arătat, e un habarnist mitoman, care a zis el: - Inundați-i mă, pe-ăia din Dolj, că oricum i-a inundat și Tăriceanu in 2006, de i-a innecat sub ape. -Ăstora le place să fie inundați!

Ponta nu a salvat nici o viață omenească din Belgrad, pentru că, pur și simplu, v-am demonstrat, ca unul care am salvat din ape zeci și sute de oameni, că nu era pusă in pericol. Acum vedeți, de fapt, ce a făcut Ponta ieri: A vrut să arate ce decizii importante , de viață și de moarte, ia el. L-am auzit astă seară perorând pe acest subiect pe care el l-a adus în spațiul public. De ce? Pentru marketing politic, dar mai ales că era disperat să acopere interviul lui Georgescu cu Tucker Carlson.

- Victoraș și Dănuț, din astea făceam când eram la grădiniță, asta chiar nu v-a ieșit. - Ba am demonstrat că nu a salvat nimic Victor, cât ați incerca voi să-l faceți erou. A reușit doar să lase fără sursă de hrană zeci de mii de români. Asta da, i-a ieșit!