Este de-a dreptul comic cum progresiștii și globaliștii încearcă să arate cum naționalismul este pe cale de dispariție, iar pe de altă parte naționaliștii români încearcă să minimalizeze înfrângerea, spunând că nu are efecte asupra naționalismului românesc. Așa cum spuneam aseară în podcastul cu Marius Ghilezan, înfrângerea lui Orban este în primul rând o victorie istorică a globalismului și progresismului european împotriva naționalismului, în al doilea rând este o înfrângere la fel de istorică a lui Trump în Europa, în al treilea rând este o problemă de fond a naționalismului european și, nu în ultimul rând, este problemă de fond a felului în care funcționează nationalismul în lume.

Ca să întelegem ce s-a întâmplat, trebuie să definim pe scurt nationalismul contemporan: Acesta este încercarea națiunilor de a se opune globalismului mondial, care subjugă statele suverane și națiunile, susținând că statele trebuie să fie în continuare independente, stăpâne pe resursele lor și pe politicile, inclusiv economice pe care le fac. Pentru a-și atinge scoul, Globalismul a recurs la ideologia neomarxistă, zis și progresistă, care duce la un control mult mai ușor al popoareler pe care le transformă în populații. Cam aceasta este bătălia. O să vedem la punctul patru de ce naționalismul mondial are o problemă majoră în bătălia cu globalismul.

Acum, să le analizăm pe rând: 1) Uniunea Europeană a privit alegerile din Ungaria ca pe o bătălie pe viață și pe moarte, înfrângerea lui Orban fiind tratată ca o prioritate “0” a UE, astfel încât și-a mobilizat toate resursele, de strategie, logistice, financiare, globaliste, ONG-iste, ale serviciilor secrete împotriva lui Orban, care era principalul ghimpe în coasta UE: sute de milioane de euro, poate mult peste un miliard, serviciile secrete franceze, britanice și ale altor state, experți în alegeri, ONG-uri, tot. Din punct de vedere electoral, nu s-a mai văzut așa ceva in spațiul european. O întreagă Europă împotriva unui stat. Electoral, este ca și cum Uniunea Europeană a folosit aviație, rachete, tancuri de ultimă generație, iar Ungaria s-a apărat cum a putut: cu infanteria la sol. Aproape imposibil de făcut față, ceea ce, dealtfel, s-a și văzut.

Mai mult, UE a creat un contracandidat așa-zis conservator, Peter Magyar, știind că ungurii sunt naționaliști, și ar fi fost extrem de greu să-l invingă pe Orban cu un progresist. De fapt Peter Magyar este un lup în blană de oaie, el fiind dispus acum să execute orice ordin, UE fiind cea care l-a pus în functie. Va promova politici globaliste și progresiste, fără nici un fel de jenă, pentru că așa i se va ordona.

2) Singurul aliat marcant al lui Orban a fost Donald Trump, dar el în nici un caz nu a deplasat mijloace logistice comparabile cu ce a mobilizat Europa. Pentru a putea face față, americanii ar fi trebuit să se mute la propriu în ultimele șase luni în Ungaria, să folosească tot ce aveau la dispoziție, de la firme de consultanță până la resurse financiare cel putin egale, pentru a contracara atacul globalist. Dacă, de exemplu, UE a disponibilizat un miliard de euro( cel puțin ) pentru a-l infrânge pe Orban, SUA ar fi trebuit să disponibilizeze mai mult, pentru a-l ajuta. La nivel de servicii secrete același lucru. SUA s-au mobizat oarecum, dar în nici un caz la nivelul mamut la care s-a mobilizat UE. Donald Trump s-a mărginit la declaratii, ar fi trebuit să se implice direct, iar prezența lui JD Vance pe finalul campaniei electorale nu a ajutat cu nimic, mai mult a iritat având în vedere că naționaliștii europeni sunt împotriva politicii expansioniste a Israelului în Orientul Mijlociu, iar Donald Trump este înjurat chiar de nationaliști pentru că s-a dat pe mâna lui Netanyahu. Discursul ambiguu al lui Vance față de victoria lui Orban a făcut mai mult rău, fiind o greșeală-oare a câta?- de strategie a Administrației Americane.

3) Problema economică Naționalismul european spune că se opune globalismului, pe de o parte pentru salvarea națiunilor, a statelor, a valorilor creștine și a identitătii popoarelor, dar și pentru că, din punct de vedere economic, globalismul și-a atins limita de creștere, iar politicile naționale sunt soluția, de la sprijinirea capitalului autohton la relatii economice și politice bilaterale directe, fără a fi supervizate de UE, ceea ce este corect. Doar că aici avem o problemă. Ungaria, care de 16 ani promovează politicile nationaliste, are mari probleme economice, venitul mediu brut pe cap de locuitor a scăzut, fiind în urma României, de exemplu, nu mai vorbim despre țările dezvoltate economic. Dacă naționslismul economic este solutia, și nu globalismul, cum se face că după șaisprezece ani de naționalism Ungaria a ajuns pe ultimul loc în UE? Cetățeanul ungur, cât de frumos și încrezător ai fi în națiunea lui, în lupta cu progresismul neomarxist, când vin facturile, se uită în buzunar când trebuie să le plătească. Iar în buzunar nu e bine. De la promisiunea că nationalismul îi va aduce cea mai bună prosperitate, a ajuns de-abia să supraviețuiască de la o lună la alta. Acesta a fost poate principalul motiv pentru care cetățeanul ungur a spus: “- nu mai merge, sărăcim!”

-De ce? Este nationalismul economic supraestimat, sau este o altă problemă? Aici ajungem la problema de fond a nationalismului mondial, în care, in opinia mea, vina o poartă strategii SUA, inclusiv cei care l-au aruncat pe Trump în războiul fără final din Iran. Da, vă pot demonstra și o să o fac la un moment dat, că globalismul se prăbușește și solutia este naționalismul politic și economic. Primul succes a fost revenirea la putere a lui Trump, însă, a doua zi după ce a câștigat alegerile, Trump s-a oprit, inexplicabil. Politica MAGA ar fi trebuit aplicată în mod special in relatia cu globalismul, nu cu țările care au politici nationaliste, in primul rând cu Ungaria, care era oponentul cel mai puternic al Internaționalei Socialiste Europene. Donald Trump din ziua doi ar fi trebuit să facă un pol naționalist mondial, în care să medieze relatiile economice directe între Ungaria și alte țări, cum ar fi cele din Orientul Mijlociu, America Latină și nu numai. Vă dau un exemplu: In criza energetică, SUA nu ar fi trebuit să lase Ungaria la mâna Rusiei, ci ar fi trebuit să o ajute la propriu, inclusiv cu parteneriate directe avantajoase pentru Ungaria, nu mai vorbesc de intermedierea unor contracte economice, nu numai pe resurse, cu țări puternice. Ungaria s-a îndreptat singură către China, dar nu a fost de ajuns. Politica Economică a Ungariei ar fi trebuit corelată cu politica economică a altor țări naționaliste , în primul rând cu SUA. Să vă dau alt exemplu: Donald Trump ar fi putut direcționa o parte mică din investitiile pe care le face în SUA, către Ungaria. O să-mi spuneți că are și el problemele lui economice, iar eu o să vă răspund că de-abia după căderea Ungariei începe adevărata problemă pentru SUA. - De ce? Pentru că, după înfrângerea lui Orban, UE are liber la FEDERALIZAREA EUROPEI, următorul pas pe care UE îl va face foarte curând, in următorii ani. SUA ar fi trebuit să sprijine mai mult, deci, politicile economice ale Ungariei in relații directe, dar și cu alte țări naționaliste. Nationalismul mondial are deci o problemă majoră, țările cu politici nationaliste necolaborând între ele, pe de o parte, iar pe de altă parte, mișcările nationaliste, inclusiv cea din România, sunt lăsate de capul lor în lupta inegală cu globalismul.

Din punctul acesta de vedere SUA au o obligatie majoră, și in interesul lor, de a crea un organism de colaborare economică, dar și politică, a tuturor țărilor care au guverne naționaliste, care să aibă ca observatori inclusiv reprezentanți importanți ai mișcărilor naționaliste care nu sunt la guvernare.

Aceasta este principala lecție Ungară: Un stat cu guvern naționalist nu se poate bate singur și nu se poate impune în războiul pe viață si pe moarte cu globalismul. O să-mi spuneți că este un altfel de globalism. Nu. Este o modalitate prin care statele cu politici nationsliste să colaboreze intre ele, in bătălia cu globalismul.

Impactul pentru România: Aici o să avem o analiză separată, acum doar schițez o parte dintre efectele pierderii alegerilor de către Viktor Orban. Prima concluzie: 1. Naționalismul neînsotit de un program economic extrem de bine articulat nu are nici o șansă să ajungă la putere. Orban a fost sancționat in primul rând din cauza problemelor economice ale populatie. Da, e frumos, suntem creștini, ne iubim țara, valorile traditionale, strămoșii, eroii, dar din punct de vedere economic ce punem în locul globalismului? Cine ne asigură că nu vom avea soarta economică a Ungariei? Care este programul economic concret pe termen scurt, mediu și lung al Nationaliștilor Români? 2. Bătălia cu Globaliștii Europeni este cumplit de grea de la nivelul opozitiei naționaliste, fără un sprijin articulat al SUA nu avem mari șanse 3. In acest moment opțiunea cea mai bună pentru nationaliștii români este “Optiunea Benedict”, aplicată atât din punct de vedere al creștinismului ortodox care va fi primul atacat in România, cât și al programului economic. România stă incomparabil mai bine ca Ungaria din punct de vedere al resurselor, deci aici se poate aplica și economic “Opțiunea Benedict” Concluzii Infrângerea lui Orban are un impact major asupra mișcărilor naționaliste in Europa, dar nu neapărat negative, ci ca o lectie din care avem de învățat:

Gelu Vișan 13 Aprile 2026