“- Nici nu știi ce pierzi când căștigi și nici ce câștigi când pierzi (Proverb)
În Rusia nu este democrație. Nu a fost niciodată în istoria țării, exceptând o așa-zisă Democrație incipentă la Novgorod, însinte de ocupați Mongolă. De când a stat însă 240 ani sub ocupația mongolă (1240-1480) și până astăzi, în Rusia nu a fost niciodată vreo umbră de democrație. Rusia a devenit un imperiu sub monarhii absolutiste, când occidentul se deschidea, s-a mărit sub comuniști și vrea să revină la forma de odinioară sub Putin. Mica deschidere democratică(cu multă indulgență) de pe timpul lui Elțîn era să arunce țara în haos. Nu întâmplător comunismul nu a apărut în Germania, acolo unde era planificat, ci în Rusia. Imperiul de 1000 de ani nu a cunoscut deci în existența lui Democrația. Cel mult Autocrația, o formă mai elevată a dictaturii, care lasă doar o vagă impresie a unei democrații false. In Rusia nu există opoziție, pentru că nu există Democrația care să permită opoziției să se manifeste. Atunci când apare un opozant, dacă nu înțelege de vorbă bună, ori este otrăvit, aruncat pe geam, împușcat sau eliminat prin orice formulă. Din momentul în care s-a reîntors în Rusia, soarta lui Navalnîi a fost pecetluită. Era clar că va fi asasinat, singura necunoscută fiind legată de timp și moment. De ce? Pentru că execuția lui Navalnîi are ceva ritualic în ea, el fiind folosit de Putin ca exemplu: “- Cine mai face ca el, ca el pățește!” -De ce acum? -Pentru că acum, mai mult ca oricând, Putin vrea să omoare din fașă orice formă de opoziție, iar pentru asta a folosit exemplul celui mai mare opozant al său. Execuția ritualică a lui Navalnîi arată pe de o parte că Putin este destul de precipitat, dacă nu chiar speriat, iar pe de altă parte că pregătește ceva, și are nevoie ca de aer de unanimitate. Eu în locul occidentuluj aș fi alarmat de această a doua situație O să fiți (sau nu) surprinși, enorm de mulți ruși cred că Navalnîi făcea rău țării-pentru că se “vânduse” occidentului- și că pentru asta e vinovat. Nu, singura “vină”-dacă putem spune așa, este că Navalnîi a vrut Democrație pentru țara lui, iar rușii nici măcar nu știu ce este Democrația, darămite să o și practice. Personal sunt convins că atunci când s-a reîntors în Rusia, Navalnîi știa că va fi executat sub o formă sau alta, dar a decis să se sacrifice. De ce? Pentru că în felul acesta va atrage atenția generațiilor care vin despre nenorocirea care este Autocrația Rusească. Cel care de fapt a câștigat bătălia este Navalnîi, chiar dacă a plătit cu viața dorința lui de Libertate. De-abia de acum va zgudui conștiințe. Putin a pierdut, pentru că a arătat că Navalnîi este mai puternic decât el și nu i-a putut închide gura decât omorându-l, iar acesta este un semn de slăbiciune. Spuneam într-o postare mai demult că Libertatea este valoarea fundamentală a ființei umane. Omul vrea mai mult ca orice să fie liber. Navalnîi, conștient, s-a sacrificat pentru a aduce în Rusia Libertatea. Se va întâmpla? Istoria ne va arăta; eu, așa cum am spus, cred că Navalnîi tocmai a scris o filă uriașă în Istoria Rusiei.
