Astăzi s-a dovedit cât este de păgubos conceptul de “Suveranism.” Trebuie înlocuit cu Naționalism.
Decizia de ieri a Parlamentului are legătură în primul rând cu angajamentele noastre față de SUA. Concret, Partenerul strategic al României, SUA, ne-a cerut să/l susținem: Nu cu militari, nu cu tehnică militară românească, ci să-i dăm voie să-și folosească bazele proprii. De ieri, de când s-a auzit despre această cerere, mulți români, nu știm din ce motive(sau ne facem că nu știm), au devenit brusc, foarte brusc, antiamericani.
Din declarațiile de azi am văzut cine a influențat rețelele sociale, George Simion și AUR, și foarte posibil de mai la est.
Astăzi, Simion și Dungaciu vorbeau că România este atrasă în război împotriva Iranului, că vor fi atacuri teroriste, și multe altele. Cu alte cuvinte, conducerea AUR mai avea puțin și-l demoniza pe Trump și SUA, îmbrătișând un discurs anti Trump și Anti SUA, el care se întorsese de curând din SUA. Acum s-a văzut că totul a fost un teatru ieftin. Cu ceva timp în urmă Simion era belicos și tăia Groenlanda sub formă de tort cu cuțitul, astăzi se poziționează împotriva SUA.
Dealtfel, miscarea anti/Trump este pregătită mai demult în rândul celor care, greșit, se declară “suveraniști”. Prima dată a fost cu Venezuela, în care “suveraniștii” români au fost de partea Venezuelei și a lui Madurro, pe principiul că ei, ca “suveraniști” nu pot accepta ca o țară suverană să fie atacată. A doua oară, de la începutul atacului din Iran, tema că SUA și Israelul atacă o țară suverană, a revenit, și cum “suveranist” la suveran trage, a mai fost doar un pas până ce suveraniștii au devenit antiamericani și pro/Iran. Terenul fiind pregătit, a mai fost doar un pas până la isteria incepută de marti seara și continuată ieri.
Cred că administratia SUA se uită la “suveraniști” ca la niște ciudati. Singurii care au fost în Parlament împotriva SUA au fost…partidele așa zis suveraniste. Este ceva care nu se leagă deloc. De unde și până unde “suveraniștii” au devenit antiamericani? - Nu există decât o singură explicatie: - La ordin. - Cine dă aceste ordine? Sincer nici nu vreau să gândesc cu voce tare, dar pare că vin din est, nu din vest.
Cert este că așa cum v-am spus, conceptul de “suveranist”, care nu există, ne-a făcut mult rău. Am tot spus ca termenul corect este “naționalist”, iar acum vedeți de ce: Pentru că interesul natiunii române, în jurul căreia s-a construit statul român este acela de a avea un parteneriat strategic puternic cu SUA. Da, SUA și Donald Trump, singurii care ne pot apăra, ne-au cerut sprijinul, iar suveraniștii s-au trezit să spună “ Nu”. A fost asta poziția Rusiei, sau a “suveraniștilor”? Tind să cred că a venit dinspre est această pozitie. “Suveraniștii” români au închis ușa SUA, singurii care au fost de partea noastră. Mai țineți minte “Raportul cu care se mândrea Simion? Acum trei zile Simion cerea intr-un interviu mai multi militari americani. Astăzi îi gonea. Ce s-a întâmplat in trei zile? Nu am decât o explicație: un telefon primit.
Ca nationalist nu mă simt deloc reprezentat de niciunul din partidele “suveraniste”, care azi au avut o pozitie antiamericană, speculând frica românilor.
România NU a intrat în nici un război. România de azi este mai sigură și mai apărată militar, nu mai putin sigură. România a dat dovadă de seriozitate în respectarea angajamentelor și tratatelor internaționale și a parteneriatului strategic cu SUA.
Partidele “suveraniste” au dat o lovitură cruntă mișcării NATIONALISTE, situându-se împotriva SUA. Ca Nationalist, condamn cu toată forța mea pozitia antiamericană a partidelor suveraniste și spun că România a luat cea mai bună decizie prin votul de azi din Parlament.
