Intrebarea nu este dacă focul a fost pus sau nu, ci sunt două întrebări la care trebuie răspuns: 1) “-Cine a pus focul?” 2) “- De ce procurorii ascund cauza reală a incendiului? 1) Chiar in ziua incendiului și a doua zi peste tot apărea această știre, după care, imediat, la ordin,a fost scoasă de peste tot ca și cauză posibilă a incendiului. Mai mult, așa cum am scris revoltat într-o postare, media a început să pună cartoane identice cu patru-nici mai mult nici mai puține- posibile cauze ale incendiului, printre care calorifere, panourile fotovoltaice și alte aiureli.

Prima știre suna așa: Un apropiat al patronului pensiunii Ferma Dacilor, Cornel Dinicu, a făcut o serie de afirmații halucinante cu privire la cauza producerii incendiului. Din câte se pare, focul ar fi fost pus la nervi de unul dintre turiștii cazați în complex. “Un cetățean și-a bătut soția și, la nervi, a pus foc”

„Eu, când am venit aici, am înțeles că un cetățean și-a bătut soția, a făcut un scandal monstru și probabil că cineva i-a zis să părăsească incinta…A umplut-o de sânge pe soție. Și el, de nervi, s-a apucat… S-a făcut că se duce, s-a liniștit și, între timp, în bucătărie, undeva acolo, a pus foc. A plecat, ei dormeau… că s-a întâmplat încoace, spre 5 dimineața. Toată lumea dormea”, a declarat bărbatul. Deodată știrea a dispărut de peste tot. Să le luăm pe rând: Ce s-a întâmplat acolo? Cine este bărbatul care s-a certat cu soția? Să răspundem la întrebare. Inainte de aceasta, vreau să fac o precizare: Ce voi scrie acum, am auzit pe stradă, vorbeau doi necunoscuți și am auzit și eu: La Ferma Dacilor se pare că focul a fost pus în urma unui scandal grav de natură sexuală între prieteni, unul dintre cei implicați fiind chiar Cornel Dinicu. E clar că se cunoaște și al doilea, și de ce s-au certat. Mai este deasemenea clar că Cornel Dinicu nu vrea să vorbească, pentru că este o chestiune pe care el o consideră de onoare. Ce am spus ieri public a fost un apel către Cornel Dinicu de a spune exact ce s-a întâmplat, pentru că procurorii îl vor scoate pe el țap ispășitor și asta dintr-un singur motiv: 2) Vor să încheie ancheta cât mai repede și să-l execute pe Dinicu, pentru a nu ajunge să-l întrebe nimic pe Șeful Direcției de Informații a Armatei. Iar întrebarea ar suna așa: - De câte ori a fost la Ferma Dacilor, dacă a fost și cu o săptămână în urmă? Aceasta e întrebarea de care fug toți. Aceasta ar fi varianta “domestică” a focului pus. Eu cred că în povestea cu televizorul procurorii vor să se scoată: Au inventat ceva atât de puțin probabil, încât toată lumea să spună că nu e adevărat. Lumea a început să-și pună întrebări fix după inepția cu televizorul., Din păcate, pare că iar s-au activat toate taberele din servicii că simt miros de “sânge”. Imi este clar că unele tabere vor să deturneze ancheta, să-l scoată pe Dinicu țap ispășitor, in timp ce alții îi vor capul lui Petru Băiceanu, șeful DGIA, al cărui fiu, Vlad, student, s-a prăpădit în incendiu, Dumnezeu să-l odihnească! Asta este cheia deci a punctului doi, cauza reală a deturnării anchetei. Totuși, ușor-ușor, adevărul începe să iasă la iveală: Focul a fost pus în urma unui scandal monstru cu tentă sexuală în care unul din protagoniști este chiar Cornel Dinicu, iar celălat este… Cred că deja acum știți și dumneavoastră cine este cel de-al doilea și cine a provocat incendiul.