Am citit cu mare atenție Referatul procurorilor în cazul Pantelimon. Am vorbit cu profesioniști recunoscuți în domeniul Terapiei Intensive, dar și cu practicieni la zi. Știm foarte clar cǎ la secția de Terapie Intensivǎ de la Pantelimon existǎ un conflict vechi intre o fostă sefǎ de secție de la ATI și actuala conducere a secției, fapt deloc de neglijat: Dacǎ asistăm la o înscenare odioasă pusă la cale de persoane extrem de interesate în a lovi actuala conducere a Secției ATI, dar mai ales în sistemul de Sănătate Românesc de Stat? Sǎ vorbim un pic despre Referatul Procurorului: Principala Probǎ a Procurorului este neconcordanța dintre foaia de observație și memoria Injectomatului. Cine a completat insǎ foaia de obsevație? Fix asistenta denunțătoare, aceeași care ne spune cǎ unuia dintre medicii acuzați i se spunea " Doamna cu Coasa", și tot ea ne spune cǎ avea ca practicǎ sǎ injecteze de capul ei Noradrenalinǎ prin perfuzor, cǎ așa considera capul ei cǎ trebuie făcut, deci total nelegal. O sǎ spuneți cǎ ea voia sǎ salveze pacienții pe care doctorii voiau să-i omoare(?!) Pe bune? De când o asistentă medicalǎ ia decizii medicale la nivel de medic specialist? Mîine-poimîine aflăm cǎ și infirmiera prezentǎ și ea în referatul procurorilor mai punea și ea ceva prin perfuzor, cǎ știe ea mai bine cum e! Prima "omisiune" intenționatǎ pe care o face procurorul: Înainte de a o spune, însǎ, sǎ înțelegem, pe limba noastrǎ de neprofesioniști, cǎ noradrenalina se administrează în legǎturǎ directǎ cu valorile de tensiune. Dacǎ tensiunea nu creste peste o anumitǎ valoare-(6) în limbaj nemedical-la doza maximǎ de Noradrenalinǎ, inseamnǎ cǎ se intrǎ în insuficiențǎ a mai multor organe și cǎ pacientul nu mai răspunde la Noradrenalinǎ. De aceea valorile de noradrenalinǎ se ajustează permanent, în funcție de valorile de tensiune și nu numai. Care era, de fapt, valoarea tensiunii arteriale în momentul luării deciziei? Nu este scris în Referat!!!! Totul se bazează doar pe mărturiile asistentelor și pe niște înregistrări telefonice deloc clare!

A doua omisiune: Expertiza este lucratǎ cu medici legiști, nu cu specialiști ATI!!!! -Cum adicǎ???? Procurorul nu a întocmit Referatul de propunere de arestare a unor medici pe care-i acuzǎ de "omor calificat" cu experți specialiști ATI, ci cu Legiști? Care este diferența intre pregătirea medicalǎ a procurorului și a altcuiva care nu este specialist? Niciuna! Ar mai fi o intrerbare: Cum a rǎzbǎtut in presǎ referatul de arestare? Nu motivarea judecǎcǎtorului de drepturi și libertăți, ci referatul de arestare? Nu vi se pare cǎ toatǎ povestea asta seamǎnǎ cu ceva? Sǎ vǎ readuc aminte cǎ o somitate medicalǎ a fost acuzatǎ cǎ " A dat foc unei Paciente"?

La început a fost Lupta Anticorupției: Au urmat: Politicienii Corupți Oamenii de Afaceri Hoți Medicii Șpăgari Profesorii obsedați Sexual Medicii Criminali. Astǎzi, la un tv, pe un invitat l-a luat gura pe dinainte: -" Dacǎ era asigurat la Privat, sigur aflam adevărul." Asistǎm la încǎ o încercare de privatizare/vânzare a sănătății? Ceva e cert: Partidul Procurorilor este din nou în acțiune. Pregătește terenul. Pentru Kovesi? Sau pentru cine, care sǎ vinǎ călare pe calul alb? Şi sǎ faca ordine!