- Pentru că este violonist! Sau Prostia Politicienilor, sau Cum a ajuns CCR numărător de semnături?

Imi cer scuze pentru lungimea titlului, dar analiza care va urma va arăta cum prostia politicienilor și interesele de moment pot distruge un proces electoral. Am auzit astăzi politicieni, jurnaliști, analiști, juriști care ne explică cum a căzut democrația în România. Intre noi fie spus, în România nu mai este demult, de foarte mult timp, Democrație. . Noi trăim de aproape 100 de ani doar în dictaturi. Dictatura Carlistă, Dictatura Antonescu, Dictatura Comunistă, Dictatura lui Iliescu, Dictatura Băsescu, Dictatura Serviciilor Secrete și, nu în ultimul rând Dictatura Procurorilor, care are sensibil vrei 15-20 de ani. Aceiași care urlă ca apucații acum, se bucurau ca proștii când politicienii și oamenii de afaceri erau băgați în pușcărie fără probe. “- Lasă domne’, că au făcut ei ceva!” Asta auzeai la orice colț de stradă când încercai să spui că legea nu a fost respectată: “- Au furat ei ceva, și ce dacă în dosarul ăsta nu sunt probe, la pușcărie!” Ba un idiot care acum candidează la președinție sărea ca proasta’n drum și striga ca apucatul: “- Cine nu sare, ia condamnare” Și alți idioți care acum plâng pe umărul democrației săreau în Piața Victoriei odată cu el și strigau: “- Cine nu sare, la închisoare” Și Piața odată cu ei! Condiția deci ca să nu faci închisoare nu era un proces corect, ci să sari cu prostovanii, de mână, în piață. Nu mai zic de toți jurnaliștii, politicienii, analiștii iubitori de “Democrație” care citau din rechizitorii date pe sub mână-ilegal și nedemocratic-din rechizitorii secrete date deci nelegal pe sub mână de procurori și SRI, ceea ce era o gravă încălcare a democrației. Sau de cenzura instituită în toate televiziunile în care nu mai ai voie să vorbești decât de bine de Zelensky , de Ucraina, dar mai ales nu ai voie să spui o vorbă de LGBTQ. Cenzura este deasemenea moartea democrației. In România Democrația a murit demult, de fapt nu a existat în ultimii aproape 100 de ani. Am construit așa zisul Stat de Drept, de fapt o făcătură, pe un asasinat ordinar numit “Procesul Ceaușeștilor” Exemplele pot continua.

Democrația nu avea cum să moară în România pentru că e deja moartă. Nu există. Dar asta nu deranjează pe nimeni, atâta timp cât ai ce să bagi la maț: salarii, pensii, mașină, telefon, etc. “- Libertatea trece prin stomac” e un proverb idiot românesc. Acum: Democrația a murit în Parlament odată cu oprirea dezbaterilor parlamentare în Plen și transferarea deciziei la comisii, cu transferarea puterii Parlamentului către Guvern și către Președinte. Săptămânile trecute l-am întrebat special pe domnul Adrian Năstase cum s-a ajuns aici: “- Pentru că trebuia să trecem repede sute și mii de legi prin Parlament ca să intrăn în UE”! Și am intrat. In treacăt fie spus, jumătate din presa din Republica Moldova este interzisă și 135:000( o sută treizeci și cinci de mii) de cetățeni au dosare penale că nu vor să voteze cu intrarea Moldovei în UE.( ar fi luat bani, cică) Cum ar veni, și în Republica Moldova Democrația a murit înainte de a veni. Nu mai zic de SUA, țară în care Democrația a murit demult. (A se vedea doar procesele contrafăcute împotriva lui Trump.) Democrația din România este un cuvânt gol, lipsit de conținut. Apelul la Democrație este un demers propagandistic, ca orice demers de acest fel.

Să revenim la cazul nostru. In 2004, Parlamentul votează o lege, la grămadă, “Legea alegerii Președintelui” In această lege ne trezim că CCR este introdusă, fără nici o noimă, în procesul electoral Prin această lege, (370 din 2004) art 31 ne spune că CCR analizează și soluționează contestațiile depuse pentru alegerea președintelui. Conform art 146 din Constituție, între atribuțiile CCR nu găsim sub nici o formă verificarea candidaturilor. (Găsiți în comentarii articolul din Constituție. -Poftim? Parlamentul a votat o lege care dă CCR atribuții pe care nu le are în Constituție? Adică să interpreteze valabilitatea Candidaturilor la Președinție? Păi legea care dă CCR atribuții care nu sunt în Constituție este…neconstituțională Iar acesta este un lucru evident: CCR nu se poate substitui, nici completa ca instanță de apel BEC, pentru că nu e rolul ei, ea nefiind prezentă nicicând în procesul electoral. Mie personal mi-a fost respinsă candidatura la Primăria Craiovei în 2016 pe motiv de semnături(In loc de Craiova se scrisese Cv, pe anumite rubrici, că nu era loc), iar instanțele de apel, Judecătoria și Tribunalul, la ordinul SRI, de care mi-au spus, mi-au respins contestația. Da, Judecătoriile, Tribunalele, Curțile de Apel, ICCJ, așa cum sunt, sunt instanțe de judecată. CCR nu are în atribuții verificarea candidaturilor. Este peste atribuțiile sale, prevăzute clar în art -46 din Constituție. Cu toate astea, în 2004, Parlamentul deștept, în grabă și prostie, a dat CCR atribuții neconstituționale. Ce caută CCR în procesul electoral? Este strict…neconstituțional Dar cum să acuzi CCR că judecă ceva…neconstituțional? Cum pot cinci judecătiri numiți politic să judece o candidatură? -Nu numai că nu pot, dar nu e treaba lor!!!! Mai mult, puși să judece, ei judecă după criteriile CCR, legate de respectarea Constituției! Judecătorul CCR nu e obligat să știe că o declarație politică nu este egală cu fapta politică. Ei au fost puși să interpreteze dacă un candidat, care nu are nici o altă calitate decât aceea că vrea să candideze, a încălcat Constituția. Păi nu are cum s-o încalce, că nu are funcție, e un simplu candidat, nu e nici lege și nici nu are FUNCȚIA de președinte. Inclusiv în cazul suspendării președintelui(ales) avizul CCR(dacă a încălcat sau nu Constituția) este CONSULTATIV, nu are efecte directe, decizia fiind a Parlamentului. Atunci cine i-a dat CCR o sarcină neconstituțională? Parlamentul, prin lege. Cum se rezolvă această dilemă, pentru că, firesc, peste BEC trebuie să fie o instanță de apel? Te duci la ICCJ, așa ar trebui, cum toți candidații fac apel la Judecătorii, tribunal, curți de apel. Firesc ar fi ca și contestațiile să se judece la ICCJ, nu la CCR, care “NU ARE ATRIBUȚII” în procesul electoral, în afara validării mandatului. De aici pleacă buba: Teoretic, decizia de azi a CCR în cazul Șoșoacă este….Neconstituțională. Din păcate, așa e legea. Neconstituțională. Nu s-a deschis nici o “Cutie a Pandorei” CCR a judecat o candidatură, pe lege, dar după alte criterii decât cele electorale. Probabil CCR are dreptate: Din vorbe, Șoșoacă încalcă orice, printre altele vorbește orice. Dar nu avea cum să încalce Constituția, că e un simplu candidat, nu președinte. CCR trebuie scoasă, tot prin lege, din procesul electoral, că nu e treaba ei! Cel mult a ICCJ, dacă nu doar a BEC. Dar unde-i lege nu-i tocmeală(ha!), iar CCR a respectat legea…neconstituțională! Așa cum v-am spus, nu trageți în pianist, nu de alta, dar nu știe să cânte la pian, pentru că e ….violonist. O zi bună!