Comunicat de presă al SRI:
“În ultimele zile, în mediul online, în special pe unele rețele sociale, circulă numeroase teorii ale conspirației vizând evenimentul tragic din cartierul Rahova al Capitalei. Anumite dezinformări au vizat instituții ale statului român și personalul acestora. Din primele date pe care le avem, există elemente conform cărora ar fi vorba de o campanie de dezinformare coordonată”, precizează SRI.”…
„Devine și mai evidentă necesitatea actualizării cadrului normativ, inclusiv cel penal, în materia dezinformării, astfel încât acesta să permită combaterea eficientă a propagării unor campanii menite să slăbească încrederea populației în instituțiile statului și să încurajeze fenomene care, în esență, amenință siguranța cetățenilor prin diseminarea unor mesaje false, radicale sau extremiste.”
Ce spune acest comunicat? Că în spatiul on/line au fost “dezinformări care au vizat institutii ale statului român și personalul acestora”, și că, din această cauză, devine și mai evidentă necesitatea actualizării cadrului normativ, inclusiv cel penal în materia dezinformării”
Ce s-a întâmplat de fapt? Pe rețelele sociale au apărut mesaje care spuneau că printre morți sau răniti s-ar afla ba fiul generalului Ionescu, actualul șef al SRI, ba un ofițer SRI. Au apărut teorii că acolo s-ar fi folosit explozibil pentru a o asasina pe avocata care a fost la un moment dat în dosarul Colectiv, pentru că ar fi aflat lucruri.
Acestea erau niște teorii care s-au rostogolit pe net. Paradoxal, în loc să dezmintă simplu, șeful militar al SRI, Răzvan Ionescu, dă un comunicat cum că ar trebui băgați la pușcărie cei care mai vorbesc de el.(!!!!) Putea să spună simplu că nu are nici o legătură cu cazul. Mai mult, nu o să-i convingi pe cei care cred că doamna avocat nu a fost asasinată că știa prea multe. Noul trend pe rețele acum este că s-a folosit hidrogen, că explozia aceea nu a fost de la gaze, ci că a fost ajutată cu hidrogen.
Cam astea sunt mărețele “teorii ale conspirației”, “coordonate”.
De ce nu a dezmintit din prima Ionescu? După părerea mea, pentru că aceste “dezinformări” au fost create chiar de ei, de șefii SRI? -De ce? -Tocmai pentru a introduce cenzura și pedeapsa cu închisoarea.
Noaptea mintii: Ai zis ceva de SRI, sau de șeful lui, te duci la închisoare. Am avertizat incă din ianuarie că aici se va ajunge: SRI va conduce direct toată România, iar dacă zici ceva de ei, te vei duce la inchisoare. Asta vor să facă acum: Să ne trimită la pușcărie dacă mai criticăm SRI. Este ultimul pas, după cel al preluării justiției, pe care-l face SRI pentru a conduce toată România în mod direct.
Asta nu e cenzură, e mama cenzurii. Ai zis ceva de Ciocârlan, că fură prin firma SRI Rasirom, de exemplu, marș la pușcărie. Ai zis ceva de Răzvan Ionescu, bossul de la SRI, marș la pușcărie. Nicușor Dan vrea ca ei să preia “lupta anticoruptie”, lupta cu evaziunea fiscală, să asculte telefoanele oricui (în trecut au ascultat milioane de telefoane), practic, să instituie STATUL SRI, adică Stat în Stat. Ăsta e mai tare decât Statul Paralel, pentru că SRI preia toată puterea în România. Pe Nicușor Dan îl au la mână de când a turnat la Securitate, dar și cu contul Mirabelei pe care l-au secretizat odată cu toate averile demnitarilor, inclusiv cele ale demnitarilor hoti. Toată lumea știe că legea a dost dată ca să nu aflati voi ce avere are ND și cum a făcut banii. Volojan e al lor, iar pe parlamentari îi au la mână cu dosarele. Caz închis sau Case Closed, vorba unui clasic, tot ofițer, dar la poliție.
Prin această lege, generalii Ionescu-Ciocârlan vor conduce după bunul lor plac toată România Nu că acum nu ar conduce-o, dar atunci va fi pe față.
Apropo’s, despre Răzvan Ionescu se lansase ipoteza că el nu e în gratiile lui Nicușor pentru că s-ar fi opus instituirii stării de urgență cerută de Iohannis, iar el s-ar fi opus și s-a mers pe anularea alegerilor. Nu s-a opus nici un Ionescu, e o legendă lansată de el, pentru a putea justifica anularea alegerilor.
De fapt, și Răzvan Ionescu și Ciocârlan sunt fix la fel, amândoi oamenii lui Coldea. De aceea au lansat eu înșiși zvonurile acestea. De ce o fac? Primul motiv e legat de SUA, ca să arate că avem un securist bun în fruntea țării. . Cea de-al doilea motiv, este pentru guțulanii care cred, și care zic și ei că Ionescu e băiat bun. De fapt Ionescu joacă rolul polițistului bun”, iar Ciocârlan, pe cel al politistului rău, iar asta prinde. In realitate, amândoi sunt pe mână, pe aceeași mână, a lui Coldea.
Așa cum v-am mai zis, în Rusia lui Putin este mai multă democratie decât în România SRI. Dictatură. Dictatura SRI, pe față.
P.S.: Stati în case, pentru că așa vrea SRI. SRI, care a devenit un Stat în Statul Român.
Răzvan Ionescu Adrian Ciocârlan
