Politica este aceeași, dovadă lucrările anticilor greci, sau “Principele” lui Machiaveli, sau ce vreți. - Ce se întâmplă de fapt? Ilie Bolojan a dus țara în gard. El singur. - De ce? Pentru că nu s-a sfătuit cu nimeni, nu a cerut nici o părere. A făcut ce a vrut el. De ce? De prost politic. Acum, să vă explic. Atunci când a început să vorbească desore austeritate, am sărit toți și am spus, având, pe de o parte, experiența unuia care a făcut același lucru, iar pe de altă parte, lucrările și analiza marilor economiști mondiali privind criza din 2008, am spus deci că “Austeritatea” este fix măsura greșită, situată la 180 de grade față de ceea ce ar trebui făcut. Atunci când vrei să reduci deficitul bugetar, te uiți și la deficitul comercial, la structura economiei și generezi politici economice care să se adreseze cauzei deficitului, nu efectului, care este deficitul însuși. Măsura economică ce trebuia luată, popular, sună cam așa:

“Mai puțin de la mai mulți, nu mai mult de la mai puțini”.

In explicația economică deci, reducerea deficitului se face în primul rând prin • Creșterea Numărului de Locuri de Muncă, in Privat, bineînțeles. - De ce? Pentru că a crea locuri de muncă în mediul privat, înseamnă, pe de o parte că investesc în dezvoltarea capitalului românesc, iar pe de altă parte, încasez taxe mult mai multe(nu mai mari) de la societăti, dar și pe muncă. In același timp îmi aduc înapoi impozitul pe profit pe care mi-l fură multinaționalele prin optimizare fiscală și care/mi scot din țară între 60 și 100 de miliarde de euro, iar o parte din bani recuperati îi investesc in infrastructura mare, adică autostrăzi și căi ferate, demonstrat fiind faptul că ei se multiplică cel mai bine.

In altă ordine de idei, într-o economie bazată pe consumul de produse și servicii străine, trebuie să am grijă să cresc consumul de produse românești, deci trebuie să mă îndrept cu fondurile către dezvoltarea capitalului românesc, privat în primul rând, dar și pentru recuperarea resurselor.

Toate aceste măsuri nu sunt invenții, ci sunt prezentate de economiști cum ar fi Paul Krugman, Yanis Varoufakis și mulți altii. De aici începând, se face un program de guvernare care să respecte aceste obiective. La momentul respectiv, toți economiștii români în frunte cu regretatul Mircea Coșea, i-au atras atenția lui Bolojan că greșește fundamental prin măsurile de austeritate, pachete și pachețele de măsuri de “austeritate” Catârul nici nu a înțeles, nici nu a vrut să asculte, și a ieșit ce a ieșit: Un guvern condus de un singur om, care a transformat o problemă bugetară ordinară în criză economică extraordinară, a aruncat inflatia în aer, a scăzut consumul la cote drastice, a crescut preturile la nivele astronomice. De ce? De prost, în primul rând și de ticălos, în al doilea rând. Bolojan nu a înțeles o boabă din economie sau ce ar trebui să facă, iar pe de altă parte a mers in prostia lui până la capăt. Există un proberb: “ Prostul nu e prost destul, dacă nu e și fudul” Cu privirea lui aprigă, cu morga lui de om serios, cu un PNL captiv de către gașca lui, care nu a avut curajul să-l contrazică, cu un USR care urăște românii și cu un UDMR miserupist, la care s-a adăugat un PSD șocat de presiunea pe care o făcea sistemul asupra lui, Bolojan a mers în prostia lui mai departe, până a prăbușit economic România.

Lui i s-a adăugat un președinte de țară din alt film, care nu știe ce e cu el pe aici, care-i treaba lui și ce este o țară, preocupat mai mult de confortul psihic și material al Mirabelei Grădinaru, un fel de Elena Ceaușescu doi, care are grijă de el, președinte care nu știe să meargă drept, dară să conducă o țară. In treacăt fie spus, Sindromul Elena Ceaușescu a revenit in forță, și alti lideri, inclusiv din opozitie, având Elenele lor. Atât, deocamdată. Oricum, Elena Ceaușescu are urmașe chiar mai proaste, ușor nebune și mai ticăloase decât ea. Explică Daniel David de ce intr-o carte.

Problema acestei guvernări este un singur om: Ilie Bolojan. După scremeri prelungite, PSD a văzut că România se prăbușește și i-a cerut demisia. La fel ca Ciorbea, Bolojan nici nu a vrut să audă. A pus-o și pe mama lui de nouăzeci de ani să transmită că el nu se dă dus. Previzibil Acum, PSD face ce trebuia să facă demult: “- Nu pleci tu, plecăm noi!” Săptămâna viitoare, luni, miniștri PSD, dacă Bolojan nu pleacă de bună voie, vor pune mandatele pe masă. Un prim ministru nu poate rămâne in functie fără să aibă sprijin in Parlament. Dacă nu pleacă, Bolojan va mai rezista 45 de zile cu un guvern minoritar, după care va cădea. Dacă nu demisionează luni sau marti, Bolojan este terminat politic. El nu se poate victimiza, nici nu poate guverna. Cu miniștri interimari cu două portofolii, fără dreptul de a da ordinanțe de urgență, tot aici va ajunge. La plecare. Dacă nu pleacă însă când nu mai are sprijin parlamentar, și va pleca alungat ca Victor Ciorbea, nu numai că nu va mai prinde o functie politică, dar peste doi ani va păti fix ce i-a făcut el lui Ciucă. De fapt, în PNL, apele fierb. Dacă nu cedează, PNL îl va zbura pe geam, pentru că ii este amenițată pozitia de Prim Ministru. La plecarea lui Bolojan, Cătălin Predoiu sau altcineva preia portofoliul de PM. Dacă pleacă prin motiune de cenzură depusă de AUR, AUR-ul probabil va emite pretentii, lucru pe care, de fapt, l-au lăsat să se intrevadă. Eu cred că Ilie Bolojan are un anumit spirit de conservare și va pleca, ori înainte de a se retrage miniștri PSD, ori imediat după. Oricum, mișcarea PSD este foarte bună, mai fiind de pus o singură intrebare: In guvernarea lui Predoiu sau cine va fi, va intra și USR? Posibil da, pentru că este cerința lui Nicușor. Pentru că veni vorba de anticipate vedeți că v-au mintit unii, așa cum vă mint și acum, iar eu v-am tot spus, fiind injurat, că nu se pot face anticipate? Nicușor Dan a declarat că nu vrea anticipate, iar el este singurul care POATE dizolva Parlamentul. Nu-mi place să vorbesc despre povești nemuritoare